雅思预测真的那么准吗？雅思听力也能预测吗？口语有预测吗？

讲到雅思预测，很多雅思考生并不陌生，甚至很多考生每周考试就指望雅思预测。不少雅思机构和雅思老师也以雅思预测作为吸引考生关注的点。

那么雅思预测真的准确和像大家想象的那样神奇吗？

金老师根据20年雅思一线教学经验和从08年起至今12年的预测经验来详细解析。

在一个季度中，口语题库一早就会被很多考生通过回忆形式发布到网上，我们机构就会第一时间在考场采集并整编，大家可以按照题库复习，不存在预测。另外即使有题库，也局限于一部分题卡考官会考什么和二部分题目是什么这两项的回忆更准确，三部分虽然也有回忆，但是考试现场考官也会有灵活多变的问题。

（偏锋独家整理最新的5-8月题库，可以找老师领取）

所以大家要清楚一个概念，假设4月份告诉考生5月换题考什么才叫预测。很多机构在换题前会出一些所谓口语预测的宣传文件，大家遇到要避开。因为一旦新季度第二周换题结束，完整题库整理好了，这些机构就会删除原先给不准确的预测文件。

对于机构完成了引流的目的，对于考试那就意味着相信这种预测的同学花了无用功和时间精力在复习上。因此口语考试如无特殊情况，尽量不要选每个季度的第一周考试，也不要盲目相信口语某些机构预测的说法。

雅思的听力和阅读出题有固定的题库和题源。

比如阅读的题库是很多科技类别的杂志和论文节选，长期在一个统一的题库中选题，难免重复。于是，很多老师把过去5年甚至10年的考题排序就能找到重复的规律，比如阅读中《塔斯马尼亚虎》这个文章就多次被雅思考到，听力里也有相同的情况。

针对这两门科目的预测首先是类别的预测，阅读和听力老师会提醒学生什么样的文体和题目类型一定要复习，可能会反复出现。

例如，听力中参加俱乐部、参加社团、参加旅游活动是第一部分的高频；介绍景点和地点的地图题是第二部分必然会考察的，尽管不是每次都有。

再例如阅读中一段时间的试卷就出现更多人文类、社科类文章考察，那么就决定了预测不会特别推荐学生复习经济类。而人物传记、生物研究也是高频重点。

以此类推大家就能知道，在这个理论之下的预测是合理的。

但是很多机构和老师为了吸引学生，整理出很多所谓机经，动辄几百篇回忆和文章，一旦一篇文章相同就大肆宣传命中。

大家仔细思考不难发现，如果这些机经和预测来自题库，那么复习原则就应该是我刚刚提到的热点类别，这样就能缩小范围。

如果不缩小范围，全部复习完毕，那又存在什么预测，考试实际的水平都提升了，自然能游刃有余。所以阅读听力预测缩小范围很重要，这也是我们机构老师在授课的时候必须要做的工作。

所以我一贯相信听力和阅读可以有往期机经。考生如果当作复习资料做题刷题，放平心态，不当预测来用，也是有用的。当预测来看，应该遵循一定规则原理，接受不命中的可能，不能一味听从机构宣传说每次必中。

写作预测和阅读听力预测相似，雅思出题题库常有重复。比如大作文在2019年的50场考试中，有38场是2012-2017年考过的原题（不是相似题是完全原题）。

那么研究过往真题机经，无论是老师还是学生就已经在做预测，看什么样的题目更容易被考察，提前做准备。其次一年当中什么时间出现什么类别的话题，以及各个话题出现的频率，是可以通过对往年考试的研究发现规律的，这样也给预测命中提供了可能。

但是还是和听力、阅读预测一样，存在不能命中的情况。大作文也时常考察新题，小作文2019年出现过连续7周考场同样种类图形的情况，这样就降低了命中率。做预测的老师不能为了宣传，每次都说命中，无论命中与否，这对学生是误导。

另外，写作预测和阅读听力的不同之处是，听力阅读一旦命中，恰好又的确是考生复习过的，那肯定是100%得分。写作则不然，即使命中原题，由于大作文不能使用范文词句，需要考生自己来论述。命中只是说对这个题目考生有观点，不会跑题。

但很多考生的问题是完全依赖预测，不学习作文写法，不知道段落怎么合理行文。那么给他们原题，他们也很难得到高分。

这也是金老师12年来坚持做写作预测不收费的原因，因为写作预测是助考服务，不是核心知识传授。大家不能以预测准确和预测收费高低，来判断一位老师的授课提分能力，也不能不复习只依靠预测来应对雅思考试。

2016年「金长麟雅思写作预测」

2017年「金长麟雅思写作预测」

2018年「金长麟雅思写作预测」

2019年「金长麟雅思写作预测」